Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esaminare il ricorso avverso la Deliberazione dell'Assemblea Capitolina n. 30 del 01/06/2017 sul nuovo regolamento delle attività commerciali sulle aree pubbliche, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il divieto di commercio in forma itinerante nel territorio del Municipio I e la limitazione di tale attività in altri municipi, stabiliti dall'Ordinanza Sindacale n. 8 del 10/05/2011, non derivano dalla delibera impugnata, pertanto il relativo motivo di ricorso è inammissibile per carenza di interesse. 2. Il titolare di autorizzazione al commercio non ha interesse a contestare l'equiparazione tra l'operatore munito di autorizzazione che agisce in difformità e l'operatore privo di autorizzazione, in quanto tale censura non lo riguarda direttamente. 3. Le concessioni di posteggio per il commercio su aree pubbliche, in scadenza entro il 31/12/2020, devono essere rinnovate per 12 anni, previa verifica dei requisiti, in applicazione dell'art. 181, comma 4-bis, del D.L. n. 34/2020, convertito dalla L. n. 77/2020, nonostante il contrasto con la Direttiva Bolkestein e la giurisprudenza dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato che impone l'indizione di gare pubbliche per l'assegnazione di tali concessioni. 4. Il contrasto tra la delibera impugnata e l'Ordinanza Sindacale n. 8/2011 non è stato sufficientemente specificato, pertanto il relativo motivo di ricorso è inammissibile. In conclusione, il Tribunale ha respinto il ricorso, compensando le spese di giudizio data la complessità e parziale novità delle questioni trattate.