Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione comunale è tenuta a ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, anche quando il proprietario attuale non sia il responsabile dell'abuso, in quanto il carattere reale della misura ripristinatoria e la sua finalità di tutela di valori di primario rilievo non consentono di valorizzare ai fini motivazionali l'alterità soggettiva tra responsabile dell'abuso e attuale proprietario. L'ordine di demolizione costituisce un atto dovuto e vincolato, che l'amministrazione può adottare anche a notevole distanza temporale dalla realizzazione dell'abuso, senza che il decorso del tempo possa far sorgere in capo all'attuale proprietario un affidamento meritevole di tutela. Ciò vale anche per manufatti di modesta entità, come baracche in legno o impalcati rimovibili, in quanto comunque idonei a determinare un'alterazione dello stato dei luoghi e un incremento del carico urbanistico, con conseguente necessità di acquisire i relativi titoli edilizi e paesaggistici. L'amministrazione non è tenuta a motivare in modo specifico e rafforzato l'ordine di demolizione, essendo sufficiente il richiamo all'accertata abusività dell'opera e alla necessità di ripristinare i valori del territorio violato.