Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche si configura quando l'agente, mediante artifici e raggiri, induce in errore l'ente erogatore inducendolo a disporre l'erogazione di un contributo pubblico sulla base di false attestazioni circa il possesso dei requisiti richiesti dalla normativa agevolativa, in particolare in relazione all'obbligo di conferire un determinato ammontare di capitale proprio. Tale reato si configura come reato a consumazione prolungata quando le erogazioni, a versamento rateizzato, siano riconducibili ad un originario ed unico comportamento fraudolento, mentre si configurano plurimi ed autonomi fatti di reato quando, per il conseguimento delle erogazioni successive alla prima, sia necessario il compimento di ulteriori attività fraudolente. Ai fini della prescrizione, nella prima ipotesi il relativo termine decorre dalla percezione dell'ultima rata di finanziamento, mentre nella seconda dalla consumazione dei singoli fatti illeciti. La qualificazione giuridica del fatto come truffa aggravata, anziché come indebita percezione di erogazioni pubbliche, è legittima quando le attestazioni mendaci siano di per sé idonee a trarre in errore l'autorità erogante, a prescindere dall'effettivo accertamento da parte di quest'ultima. La responsabilità delle società ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001 sussiste anche quando i vertici apicali abbiano agito nell'interesse esclusivamente proprio, purché le condotte illecite siano state realizzate nell'interesse o a vantaggio della società.