Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3295 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:3295SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di determinazione e adeguamento annuale dei canoni e corrispettivi dovuti per le concessioni e autorizzazioni pubblicitarie su strade e autostrade statali, attribuito dalla legge all'ANAS quale ente gestore della rete stradale nazionale, si configura come un potere ampiamente discrezionale, orientato soltanto da principi generali e criteri indeterminati fissati dalla legge. Tale potere non è soggetto ad un penetrante controllo di merito da parte del Ministero vigilante, il cui ruolo si limita alla verifica della regolarità e legittimità dell'atto di determinazione dei canoni, attraverso il rilascio del prescritto nulla osta. Nell'esercizio di tale potere discrezionale, l'ANAS non è tenuta a conformarsi a criteri meramente economici o di tutela degli interessi delle imprese concessionarie, dovendo piuttosto contemperare una pluralità di interessi pubblici, tra cui quello alla riduzione quantitativa della pubblicità sulle strade a maggiore traffico e velocità, in funzione della sicurezza della circolazione stradale. Pertanto, l'incremento dei canoni pubblicitari deliberato dall'ANAS, in assenza di elementi concreti che ne dimostrino la manifesta sproporzione o irragionevolezza, non è censurabile in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

N. 00282/2014
REG.RIC.

N. 03295/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00282/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 282 del 2014, proposto dalla AIPE - Associazione Italiana Pubblicità Esterna, in persona del legale rappresentante p.t., da AP Italia S.r.l. in liquidazione, in persona del legale rappresnatnte p.t. e dalla Pubblisud S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentate e difese dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo stesso avv. ((omissis)) in Roma, ((omissis)), 9;

contro

ANAS S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t. e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.