Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1434 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:1434SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire non è soggetto a decadenza per mancata produzione della documentazione integrativa richiesta entro il termine di 120 giorni, in quanto tale previsione normativa si riferisce esclusivamente ai titoli edilizi già rilasciati e non ai procedimenti in corso. L'amministrazione comunale è pertanto tenuta a riesaminare la domanda di permesso di costruire presentata, senza poter dichiarare la decadenza della stessa per il mancato rispetto di un termine non previsto dalla legge. Inoltre, la revoca in autotutela di un provvedimento autorizzativo precedentemente adottato, ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del relativo procedimento all'interessato, al fine di consentirgli un utile apporto partecipativo, non essendo sufficiente la mera comunicazione dell'adozione del provvedimento finale. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento di revoca determina pertanto l'illegittimità del provvedimento finale. Infine, la domanda risarcitoria proposta dal soggetto che ha presentato la domanda di permesso di costruire non può essere accolta in assenza di una prova specifica e dettagliata del danno economico direttamente subito, non essendo sufficiente la mera allegazione di spese sostenute e di mancati guadagni.

Sentenza completa

N. 00939/2010
REG.RIC.

N. 01434/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00939/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

nel giudizio, introdotto con il ricorso 939/10, integrato da motivi aggiunti, proposto da So.Pr.Im. S.r.l., in persona del legale rappresentate
pro tempore
, assistita e difesa dagli avv. ti Ruffo, Gordenuti e Carponi Schittar con domicilio eletto in ((omissis)), via Filiasi 57, presso lo studio di quest’ultimo;

contro

il Comune di Arcole, in persona del sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv. ti Maragna e Zambelli, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in ((omissis)), via Cavallotti 22;
la Provincia di Verona, in persona del presidente pro tempore, non costituita in giudizio;

per l'annullam…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.