Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9791 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:9791SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione di tutela degli interessi pubblici relativi alla circolazione, igiene, sicurezza, estetica, ambiente e tutela del patrimonio culturale, riconosce la legittimità dell'adozione da parte del Municipio di Piani di Massima Occupabilità (PMO) per le occupazioni di suolo pubblico (OSP) nel centro storico, al fine di garantire un equilibrio tra l'espansione delle attività commerciali e la tutela della residenzialità, contenere la congestione degli spazi e la riduzione dell'inquinamento acustico dovuto alla concentrazione degli esercizi di somministrazione. I PMO possono incidere sulle OSP già esistenti, in quanto la natura concessoria di tali provvedimenti consente all'Amministrazione di modificarli, sospenderli o revocarli per sopravvenute ragioni di pubblico interesse, nel rispetto delle norme generali sull'azione amministrativa. La disciplina transitoria prevista per le OSP già concesse, che ne salva la possibilità di rinnovo, non determina un pregiudizio né una disparità di trattamento. L'Amministrazione ha adeguatamente motivato le ragioni dell'intervento e i criteri adottati per la redazione dei PMO, mutuati dai regolamenti vigenti, dal Piano Generale del Traffico e dal Codice della Strada, nonché dai pareri resi dagli enti competenti in materia di sicurezza, al fine di dare un'attuazione stringente e rigorosa della normativa in materia di OSP e dei principi di tutela degli interessi pubblici.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/09/2021

N. 09791/2021 REG.PROV.COLL.

N. 04181/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4181 del 2011, proposto da Soc Astra Cs S.r.l. ed Altre, Soc Le Grotte del Piccione S.r.l., Soc Cardesi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Orazio Castellana, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Appiano, 8;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosalda Rocchi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Avvocatura Comune di Roma;

per l'annullamento della Deliberazione del Municipio I Centro Storico n. 2 del 31 gennaio 2011 (di cui…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.