Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La causa di non punibilità di cui all'art. 598 c.p. (esercizio di un diritto o adempimento di un dovere) non può essere estesa all'ipotesi di cui all'art. 599 c.p. (provocazione), in quanto quest'ultima richiede la prova di un nesso causale tra la provocazione e la reazione offensiva, non essendo sufficiente la mera permanenza di uno stato d'ira accumulato nel tempo. Pertanto, affinché possa trovare applicazione l'esimente della provocazione, è necessario che vi sia un fattore scatenante che giustifichi l'esplosione della reazione offensiva, anche in relazione a un ultimo episodio apparentemente minore, non potendosi riconoscere tale circostanza quando la reazione appaia eccessiva e sproporzionata rispetto all'ultimo fatto provocatorio. Inoltre, la liquidazione del danno in sede penale non è rimessa alla discrezionalità della parte civile, ma rientra nei poteri del giudice procedente, ai sensi degli artt. 538 e 539 c.p.p., qualora vi siano prove sufficienti per la sua quantificazione.