Il Comune ha il potere-dovere di ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire, in quanto tale provvedimento sanzionatorio costituisce atto dovuto e vincolato, non richiedendo alcuna valutazione discrezionale in merito all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso. L'ordine di demolizione è sufficientemente motivato dalla mera descrizione dell'intervento abusivo, senza necessità di indicare ulteriori elementi, quali la concreta utilizzabilità dell'opera per fini pubblici o la precisa individuazione dell'area di pertinenza da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza. Il Comune non è tenuto ad attendere la definizione di eventuali istanze di accertamento di conformità o di condono edilizio, potendo procedere immediatamente all'adozione delle misure ripristinatorie, in quanto il silenzio serbato sull'istanza di accertamento di conformità equivale a diniego, impugnabile autonomamente. Inoltre, la mancata adozione da parte del Comune di piani di recupero degli insediamenti abusivi o di varianti urbanistiche finalizzate al loro riassorbimento non impedisce l'esercizio del potere sanzionatorio, in quanto tali obblighi normativi non incidono sulla legittimità dell'ordine di demolizione, che trova il suo fondamento esclusivamente nell'accertamento dell'abuso edilizio. Infine, il parere della Commissione Edilizia Integrata non è necessario per l'emanazione dell'ordinanza di demolizione di opere abusive, in quanto tale provvedimento discende dall'applicazione della disciplina edilizia vigente e non costituisce irrogazione di sanzioni per la violazione di norme a tutela del paesaggio.