Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 37475 del 24 settembre 2009

ECLI:IT:CASS:2009:37475PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione deve essere proposto con specifici motivi di impugnazione, individuando puntualmente i punti della decisione impugnata cui si riferiscono le doglianze e indicando in modo concreto le questioni di diritto che si intendono sottoporre al sindacato di legittimità, a pena di inammissibilità. L'obbligo di specificazione dei motivi di impugnazione è finalizzato a porre il giudice dell'impugnazione in grado di individuare i capi del provvedimento oggetto delle censure, in quanto il concetto stesso di "motivo" di impugnazione implica l'individuazione di tali punti. La genericità e l'apoditticità dei rilievi critici, non supportati da indicazione di concreti elementi, non soddisfano il requisito di specificità richiesto a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione. Il giudice di legittimità, al di fuori di alcuni casi, è tenuto a verificare se le lamentate violazioni di legge siano state dedotte con i motivi di appello, sicché la mancata osservanza dell'obbligo di specificità dei motivi di impugnazione comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, tenuto conto dei profili e dell'entità della colpa riconoscibile nella condotta processuale adottata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOCALI Piero - Presidente

Dott. IACOPINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. LICARI Carlo - Consigliere

Dott. D'ISA Claudio - Consigliere

Dott. MASSAFRA Umberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) TR. GE. , N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 10/05/2007 CORTE APPELLO di NAPOLI;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. LICARI CARLO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. FRATICELLI Mario, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.

OSSERVA

Investita dell'appello proposto dall'odierno rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.