Il proscioglimento per difetto di capacità di intendere e di volere non comporta automaticamente l'applicazione della misura di sicurezza detentiva dell'ospedale psichiatrico giudiziario, dovendo il giudice valutare in concreto la persistente pericolosità sociale dell'infermo di mente sulla base di una complessiva e aggiornata valutazione delle sue condizioni psichiche, anche alla luce di eventuali consulenze tecniche di parte, senza limitarsi a un mero riscontro della gravità della patologia e dell'assenza di consapevolezza della malattia. Il giudice dell'impugnazione, nel procedimento di sicurezza, è tenuto a una rivalutazione degli elementi considerati dal giudice di primo grado, senza poter sostituire il proprio apprezzamento di merito a quello del giudice a quo, se sorretto da motivazione congrua e immune da vizi logici. Pertanto, il proscioglimento per vizio totale di mente non comporta automaticamente l'applicazione della misura di sicurezza detentiva dell'ospedale psichiatrico giudiziario, dovendo il giudice valutare in concreto la persistente pericolosità sociale dell'infermo di mente sulla base di una complessiva e aggiornata valutazione delle sue condizioni psichiche, anche alla luce di eventuali consulenze tecniche di parte, senza limitarsi a un mero riscontro della gravità della patologia e dell'assenza di consapevolezza della malattia. Il giudice dell'impugnazione, nel procedimento di sicurezza, è tenuto a una rivalutazione degli elementi considerati dal giudice di primo grado, senza poter sostituire il proprio apprezzamento di merito a quello del giudice a quo, se sorretto da motivazione congrua e immune da vizi logici.