Il reato di estorsione si configura anche quando la minaccia, pur apparentemente legale, è in realtà finalizzata a coartare indebitamente la volontà altrui e a ottenere risultati non consentiti dalla legge. Pertanto, la richiesta di un compenso non dovuto, accompagnata dalla minaccia di impedire il regolare svolgimento di un'asta giudiziaria, integra il delitto di estorsione, in quanto l'atto compiuto non è diretto all'esercizio di un diritto, ma mira illecitamente a condizionare la libertà di determinazione della persona offesa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve attenersi all'analisi concreta delle circostanze fattuali, senza limitarsi all'apparenza di legalità del comportamento, ma verificando l'effettiva finalità perseguita dall'agente, al fine di accertare se l'azione sia stata posta in essere nell'esercizio di un diritto ovvero con l'intento di coartare indebitamente la volontà altrui. Il sindacato della Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, è circoscritto al controllo della motivazione, che deve essere logica e priva di vizi di travisamento della prova, senza poter procedere a una nuova valutazione del merito della vicenda.