La recidiva contestata all'imputato, anche se ritenuta dal giudice di merito e non applicata per essere considerata subvalente rispetto alle circostanze attenuanti, rileva ai fini del calcolo del termine di prescrizione del reato. Ciò in quanto la recidiva, in quanto aggravante ad effetto speciale, ha un effetto "polivalente" che incide non solo sulla pena, ma anche sulla definizione dei termini di prescrizione, in ragione della maggiore gravità del fatto circostanziato e del maggior allarme sociale riconducibile a una condotta espressiva di una devianza seriale. Pertanto, la valutazione di maggiore gravità che giustifica l'allungamento ex lege dei termini di prescrizione sussiste ogni volta che l'aggravante sia "ritenuta", a prescindere dal fatto che la sua incidenza sulla pena sia inibita dal giudizio di bilanciamento con le circostanze attenuanti. Tale effetto secondario delle aggravanti speciali riconosciute, ma "disattivate" quanto agli effetti sul trattamento sanzionatorio, risulta espressamente stabilito dall'art. 157, comma 3, c.p., che esclude la rilevanza del bilanciamento di cui all'art. 69 c.p. sul tempo necessario a prescrivere. Pertanto, laddove ad esito di un giudizio di subvalenza della recidiva non si tenesse conto della stessa ai fini del calcolo del termine di prescrizione, verrebbero equiparate situazioni diverse, in cui il giudice ha valutato in modo opposto la significatività del nuovo illecito ai fini della personalità dell'imputato e del grado di colpevolezza.