Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 321 del 2020

ECLI:IT:TARPIE:2020:321SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Codice della Strada e il suo Regolamento di esecuzione e attuazione, in particolare l'art. 22, comma 2, e l'art. 45, comma 3, del D.P.R. n. 495/1992, prevedono che gli accessi o le diramazioni già esistenti, anche se precedentemente autorizzati, devono essere sottoposti a un nuovo procedimento di regolarizzazione per verificarne la conformità alle nuove disposizioni normative, tra cui il requisito della distanza minima inderogabile di 100 metri tra gli accessi carrabili sulle strade extraurbane secondarie. L'amministrazione competente, nell'esercizio dei propri poteri di controllo e vigilanza, è tenuta a verificare il rispetto di tale requisito e, in caso di accertata violazione, a disporre il diniego della regolarizzazione e l'obbligo di ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò comporti la necessità di effettuare ulteriori valutazioni in merito alla sicurezza della circolazione, già compiute in via generale dal legislatore. Il termine concesso per l'ottemperanza all'ordine di ripristino, seppur breve, non lede il diritto di difesa del privato, il quale può comunque impugnare tempestivamente il provvedimento amministrativo. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a verificare esclusivamente la legittimità dell'azione amministrativa, senza poter sindacare nel merito le scelte discrezionali compiute dall'ente proprietario della strada.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/05/2020

N. 00321/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00845/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 845 del 2014, proposto da
Sozzi Elena, Sozzi Carla e Sozzi Gabriella, rappresentate e difese dagli avvocati Aldo Russo e Alessandro Sciolla, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo, in Torino, corso Vittorio Emanuele II, 92;

contro

Anas S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via Arsenale, 21;

per l'annullamento

degli atti di Anas S.p.A., tutti relativi alla pratica n. TO86511 e a firma del Dirigente Amministrativo del Compartimento della viabilità per i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.