Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4167 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4167SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La concessione demaniale marittima, una volta prorogata per legge sino a una determinata scadenza, non può essere subordinata dall'amministrazione comunale concedente a condizioni ulteriori rispetto alla mera proroga del termine di durata, essendo tale proroga un atto vincolato. Tuttavia, l'amministrazione comunale mantiene il potere di vigilare sulla corretta gestione della concessione, potendo pertanto rideterminare i canoni demaniali dovuti dal concessionario, anche in misura superiore a quella versata, qualora accerti il mancato o parziale pagamento degli stessi. Tale attività di rideterminazione e riscossione dei canoni rientra nella discrezionalità dell'amministrazione, la quale può adottare i relativi provvedimenti senza che ciò comporti una modifica delle condizioni della proroga legale della concessione. Peraltro, il concessionario non può unilateralmente ridurre il canone demaniale in assenza di una previa verifica e accertamento, da parte dell'autorità competente, di eventi dannosi di eccezionale gravità che abbiano inciso sulla possibilità di utilizzazione del bene demaniale, essendo tale riduzione subordinata all'adozione di un apposito provvedimento amministrativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/09/2016

N. 04167/2016 REG.PROV.COLL.

N. 05432/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5432 del 2013, proposto da Assobalneari Campania, in persona del Presidente
pro tempore
, e ((omissis)), in proprio e nella qualità di legale rappresentante
pro tempore
del Lido Limpido S.a.s. di ((omissis)) & C.,
rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo stesso in Napoli, Riviera di Chiaia,180;

contro

il Comune di Castel Volturno, in persona del Sindaco
pro tempore
,
rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)), in Napoli, via Toledo n. 156;
il Ministero delle Infrastrut…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.