Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 26 del 2020

ECLI:IT:TARPE:2020:26SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario o titolare di diritti reali o personali di godimento su un'area in cui siano stati abbandonati rifiuti, pericolosi e non, può essere obbligato alla loro rimozione e al ripristino dello stato dei luoghi solo se tale violazione gli sia imputabile a titolo di dolo o colpa, in base agli accertamenti effettuati in contraddittorio con i soggetti interessati. L'amministrazione competente, prima di adottare un'ordinanza di rimozione dei rifiuti ai sensi dell'art. 192, comma 3, del D.Lgs. n. 152/2006, deve garantire il contraddittorio procedimentale con i soggetti interessati al fine di verificare l'esistenza di profili di responsabilità per dolo o colpa in capo al proprietario o titolare di diritti reali o personali sull'area interessata. In assenza di tale accertamento in contraddittorio, l'ordinanza di rimozione è illegittima per violazione delle garanzie procedimentali, a prescindere dalla titolarità formale del bene. Inoltre, l'ordinanza sindacale contingibile e urgente, adottata ai sensi degli artt. 50 e 54 del D.Lgs. n. 267/2000, deve essere adeguatamente motivata in ordine alla sussistenza dei presupposti di indifferibilità e urgenza, nonché della situazione di pericolo per la salute pubblica o l'ambiente che ne giustifica l'adozione immediata, senza il previo contraddittorio con i soggetti interessati.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/01/2020

N. 00026/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00110/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 110 del 2018, proposto da:
Autostrade per l'Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Giulio Vicedomini, con domicilio eletto in forma digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Vasto, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Alfonso Mercogliano, con domicilio eletto in forma digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

dell'ordinanza n.53/2018 del 7/2/2018, resa dal Sindaco del Comune di Vasto ex art. 192 comma 3 d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.