Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione non costituisce un giudizio di merito di terzo grado in cui possano essere nuovamente sottoposti all'esame elementi di fatto già valutati dai giudici di merito. Il sindacato della Corte di Cassazione è limitato al controllo della corretta applicazione delle norme di diritto e della logicità e coerenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito l'intera vicenda processuale. I requisiti di forma del ricorso per cassazione, previsti a pena di inammissibilità dall'art. 366 c.p.c., devono essere indefettibilmente osservati, in quanto pregiudiziali e prodromici rispetto al vaglio della fondatezza nel merito. In particolare, il ricorrente deve puntualmente riprodurre nel ricorso gli atti e i documenti rilevanti del giudizio di merito, fornendo precise indicazioni sulla loro collocazione nel fascicolo d'ufficio o di parte, nonché sulla loro acquisizione anche in sede di legittimità. L'omissione anche di una sola di tali indicazioni rende il ricorso inammissibile, non essendo sufficienti mere affermazioni apodittiche non seguite da alcuna dimostrazione. Inoltre, il vizio di motivazione deducibile in cassazione ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c. è limitato all'omesso esame di un fatto storico-fenomenico decisivo per il giudizio, oggetto di discussione tra le parti, e non anche all'erronea valutazione di determinate emergenze probatorie, rientrante nell'ambito del merito precluso al giudice di legittimità.