Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8939 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:8939SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il certificato di agibilità, previsto dall'art. 24 del d.p.r. n. 380/2001, costituisce un requisito essenziale per l'utilizzazione di un immobile, a prescindere dalla specifica attività che in esso si intende svolgere, in quanto attesta il rispetto dei requisiti igienico-sanitari, di sicurezza e di salubrità dell'edificio. La mancanza di tale certificato, accertata dalle autorità competenti, legittima l'adozione di provvedimenti inibitori dell'utilizzo dei locali, anche qualora l'attività che vi si svolge sia stata autonomamente autorizzata sotto il profilo sanitario. L'obbligo di acquisire il certificato di agibilità non può essere superato mediante la presentazione di una richiesta di agibilità parziale relativa ad altri immobili, in quanto la valutazione della legittimità del provvedimento impugnato deve essere effettuata con riferimento al quadro normativo e fattuale esistente al momento della sua adozione. La mancanza del certificato di agibilità, pertanto, costituisce un vizio non meramente formale, ma sostanziale, che incide sulla possibilità di utilizzare legittimamente i locali, a prescindere dalla natura dell'attività ivi esercitata.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/08/2020

N. 08939/2020 REG.PROV.COLL.

N. 10108/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10108 del 2008, proposto da
-OMISSIS- -OMISSIS--OMISSIS-., in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via di ((omissis)) n. 22 presso lo studio degli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) che, unitamente all’avv. ((omissis)), la rappresentano e difendono nel presente giudizio

contro

- ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove n. 21 presso la sede dell’avvocatura comunale e rappresentata e difesa nel presente giudizio dall’avv. ((omissis));
- AZIENDA U.S.L. ROMA D, in persona del legale rappresentante p.t., …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.