Cassazione penale Sez. I sentenza n. 32848 del 23 luglio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:32848PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di cui all'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 può essere disposto anche in assenza di gravi indizi di colpevolezza relativi al reato contestato, purché sussistano il fumus commissi delicti, inteso come astratta configurabilità di uno dei reati indicati nella norma, e il periculum in mora, rappresentato dalla sproporzione tra il valore dei beni e la capacità reddituale del soggetto nonché dalla mancata giustificazione della loro lecita provenienza. A tal fine, il giudice deve procedere a un'accurata valutazione comparativa tra il patrimonio del soggetto e i suoi redditi dichiarati, senza che sia necessario dimostrare il nesso di pertinenzialità tra i beni e le attività delittuose, essendo sufficiente l'accertamento dell'esistenza di un patrimonio ingiustificato in capo alla persona sottoposta ad indagine. La motivazione del provvedimento di sequestro deve illustrare in modo chiaro e logico tali presupposti, senza che sia richiesta un'analitica esplicitazione delle "emergenze sintomatiche" della commissione del reato, già positivamente verificate in sede di applicazione della misura cautelare personale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORTESE Arturo - Presidente

Dott. ZAMPETTI Umberto - Consigliere

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. CAVALLO Aldo - rel. Consigliere

Dott. CASSANO Margherita - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 187/2013 TRIB. LIBERTA' di MESSINA, del 21/11/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALDO CAVALLO;

sentite le conclusioni del PG Dott. ((omissis)), il quale ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso;

udito il difensore avv. (OMISSIS), in sostituzione dell'avv. (OMISSIS), il quale ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.