Il progettista-direttore dei lavori che, nella dichiarazione di inizio attività (DIA) presentata all'autorità amministrativa, attesta falsamente la conformità delle opere realizzate all'ultimo progetto approvato, integra il reato di falsità ideologica in certificati di cui all'art. 481 c.p. Tale falsa attestazione, riguardando lo stato dei luoghi e la conformità delle opere ai vigenti strumenti urbanistici, è idonea a ingannare la pubblica fede e a fuorviare la valutazione dell'autorità competente, indipendentemente dall'effettiva realizzazione di opere difformi rispetto al progetto autorizzato. L'accertamento del dolo generico, quale coscienza e volontà di alterare la verità, può desumersi dalle circostanze oggettive del caso concreto, come la qualifica professionale rivestita dall'agente e la palese difformità tra lo stato dei luoghi e quanto attestato. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale escludono l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., in quanto indicativi dell'assenza del requisito della tenuità dell'offesa.