Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2209 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:2209SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il difetto dei requisiti di qualificazione essenziali per la partecipazione a una gara d'appalto, comporta l'inammissibilità del ricorso proposto dall'impresa esclusa, in quanto l'eventuale accoglimento del gravame non potrebbe determinare alcun effetto positivo per il ricorrente, essendo risultata la sua offerta inammissibile per carenza dei necessari requisiti. L'interesse a ricorrere, infatti, sussiste soltanto quando il possibile accoglimento del ricorso possa determinare una qualche utilità per il ricorrente, laddove, nel caso di specie, l'impresa esclusa per mancanza dei requisiti di qualificazione, non può vantare alcun interesse concreto ed attuale all'annullamento degli atti di gara. Inoltre, l'impresa esclusa non può contestare tardivamente clausole del bando che non hanno avuto alcuna incidenza causale sulla sua esclusione, essendo questa dipesa unicamente dalla mancanza dei requisiti essenziali prescritti a pena di esclusione. Pertanto, il ricorso proposto dall'impresa esclusa per carenza dei requisiti di qualificazione deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse, non potendo un eventuale accoglimento del gravame determinare alcun effetto positivo per il ricorrente.

Sentenza completa

N. 11637/1998
REG.RIC.

N. 02209/2011 REG.PROV.COLL.

N. 11637/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11637 del 1998, proposto da:
Società Maci 2000 Coop Arl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Valadier, 44;

contro

Società Aeroporti di Roma Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Belsiana, 90;

nei confronti di

Società La Campanile Arl, in persona del legale rappresentante p.t.,non costituita;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Società ((omissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.