Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso proposto per l'esecuzione del giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, afferma il principio per cui, pur in assenza dell'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa azionata, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, essendo sufficiente a tal fine l'emanazione del relativo ordinativo di pagamento, a prescindere dall'avvenuto effettivo pagamento. Tale principio si fonda sulla considerazione che, nel rito dell'ottemperanza, diversamente dalla procedura esecutiva civile, l'Amministrazione adempie all'obbligo di esecuzione del giudicato non solo con il pagamento, ma anche con l'adozione di tutti gli atti del procedimento finalizzati a tale scopo, senza che sia necessaria la materiale esecuzione della prestazione dovuta. Pertanto, il ricorso per ottemperanza deve essere dichiarato improcedibile quando l'Amministrazione abbia posto in essere gli atti necessari all'adempimento del giudicato, ancorché non si sia ancora perfezionato il pagamento in favore del ricorrente. Tale principio, volto a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, si applica anche ai casi in cui l'Amministrazione non abbia ancora materialmente eseguito il pagamento, purché abbia comunque avviato il procedimento finalizzato all'adempimento della condanna, dimostrando così la propria volontà di dare esecuzione al giudicato.