Il pubblico ufficiale che, nell'ambito delle sue funzioni di sorveglianza e controllo della sicurezza di opere infrastrutturali, attesta falsamente l'effettuazione di verifiche e ispezioni complete, omettendo di indicare che le stesse si sono limitate alla sola parte esterna delle strutture, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Tale condotta è punibile anche a titolo di concorso morale, qualora il pubblico ufficiale, pur essendo a conoscenza dell'incompletezza delle verifiche, abbia istigato o incoraggiato i sottoposti a redigere i falsi rapporti e relazioni, nell'ambito di una politica aziendale tesa alla minimizzazione dei costi e alla rappresentazione di una perfetta funzionalità delle opere, a discapito della sicurezza. L'attestazione di aver compiuto verifiche e ispezioni complete, quando in realtà ci si è limitati a controlli superficiali, integra un falso implicito, in quanto crea l'apparenza di aver adempiuto agli obblighi normativi e contrattuali di accertamento dello stato di conservazione e sicurezza delle opere, pur in assenza di un'effettiva verifica di tutte le parti strutturali, come invece prescritto dalla disciplina di settore. In tali casi, il pubblico ufficiale non può esimersi dall'obbligo di indicare espressamente i limiti e le modalità delle ispezioni effettuate, al fine di rendere fedelmente conto dell'attività svolta.