La continuità criminosa tra reati di associazione mafiosa e reati fine, come l'estorsione, non può essere affermata sulla base della mera appartenenza dell'imputato all'associazione e dell'utilizzo della forza di intimidazione derivante da tale appartenenza, essendo necessario che emerga un disegno criminoso unitario e preesistente alla realizzazione di entrambi i delitti. Il giudice, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve quindi accertare che i singoli reati siano stati programmati e realizzati in attuazione di un medesimo programma criminoso, non essendo sufficiente la mera contestualità temporale o la derivazione della condotta estorsiva dalla forza intimidatrice del sodalizio mafioso. La diversa valutazione operata in relazione ad altri imputati non è vincolante, in quanto le valutazioni sull'identità del disegno criminoso originario attengono all'atteggiamento psicologico di ciascun imputato, che può essere diversamente apprezzato. Pertanto, il giudice può legittimamente escludere la continuazione tra i reati, ove ritenga che la condotta estorsiva, pur realizzata mediante l'utilizzo della forza di intimidazione derivante dall'appartenenza all'associazione mafiosa, sia stata frutto di scelte contingenti e non di un disegno criminoso unitario e preesistente.