La partecipazione ad un'associazione per delinquere non costituisce, di per sé, prova sufficiente dell'unicità di disegno criminoso tra i reati commessi per il perseguimento degli scopi dell'associazione. Affinché sia configurabile il vincolo della continuazione tra un reato associativo e i singoli reati compiuti in attuazione del programma delittuoso, è necessario che l'agente, contestualmente alla costituzione della societas sceleris ovvero all'adesione ad essa, abbia concepito un disegno chiaro e definito dei singoli delitti realizzabili nell'ambito dell'accordo associativo. Grava sul condannato l'onere di addurre le circostanze che dimostrerebbero tale unicità di disegno criminoso, prospettando in modo concreto e specifico gli elementi, oggettivi e soggettivi, rappresentativi di quel momento psicologico che, quale deliberazione iniziale del programma delittuoso aggregante le successive violazioni, è nella sua esclusiva disponibilità. La questione si risolve comunque in una quaestio facti la cui soluzione è rimessa, di volta in volta, all'apprezzamento del giudice di merito, censurabile soltanto in caso di mancanza o di manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il mero fatto di aver agito nell'ambito di un'associazione per delinquere non è sufficiente a dimostrare l'unicità di disegno criminoso tra i reati commessi, essendo necessario che il condannato provi in modo concreto e specifico l'esistenza di tale disegno unitario, sin dall'adesione all'associazione, in relazione ai singoli episodi delittuosi.