La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di associazione per delinquere di cui all'art. 416 c.p. si configura quando vi sia un accordo tra più persone, di carattere generale e continuativo, per l'attuazione di un programma delinquenziale, affidato ad una stabile organizzazione, con predisposizione da parte del sodalizio di attività e mezzi. Il contributo causale del singolo partecipe può essere desunto anche da elementi indiziari, come il contenuto di intercettazioni telefoniche, la ripartizione dei ruoli all'interno dell'associazione e la consapevolezza dell'indagato di far parte di un'organizzazione finalizzata alla commissione di una serie indeterminata di delitti, senza che sia necessaria la prova della sua diretta partecipazione alla realizzazione dei singoli reati-fine. Ai fini dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, è sufficiente che l'associazione comune abbia agevolato, anche indirettamente, un'associazione di tipo mafioso, senza che sia necessaria la dimostrazione dell'impiego del metodo mafioso da parte dell'associazione comune, essendo tale aggravante compatibile anche con la fattispecie associativa "generica" di cui all'art. 416 c.p. Tuttavia, per l'applicazione dell'aggravante del metodo mafioso, è necessario che la condotta sia stata realizzata "avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p.", ovvero utilizzando la forza di intimidazione del vincolo associativo e la condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva, requisito che tipizza l'associazione di stampo mafioso.