Il diritto di legittima difesa putativa non può essere riconosciuto quando l'agente, pur trovandosi in una situazione di pericolo, ha la possibilità di sottrarsi all'aggressione senza ricorrere all'uso delle armi. Infatti, la legittima difesa, anche nella sua forma putativa, presuppone l'inevitabilità del pericolo e la proporzionalità tra l'offesa subita e la reazione difensiva. Pertanto, qualora l'agente abbia la concreta possibilità di evitare lo scontro fisico, ad esempio allontanandosi o chiamando le forze dell'ordine, il ricorso all'uso delle armi non può essere giustificato sulla base della legittima difesa, neppure in forma putativa. Inoltre, l'accettazione della sfida da parte della vittima, che si dirige verso l'agente in modo minaccioso, non esclude la sussistenza dell'aggravante teleologica del porto abusivo di arma, in quanto l'imputato ha comunque scelto di affrontare la situazione di pericolo portando con sé l'arma, anziché evitare lo scontro. Infine, la mera condotta provocatoria della vittima, anche se particolarmente grave, non integra gli estremi della circostanza attenuante del concorso della persona offesa nella produzione dell'evento, la quale richiede che la vittima abbia voluto coscientemente e volontariamente la propria morte. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle cause di giustificazione e delle circostanze attenuanti, deve tenere conto della concreta possibilità per l'agente di sottrarsi all'aggressione senza ricorrere all'uso delle armi, nonché dell'effettiva volontà della vittima di provocare il proprio decesso.