Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati presuppone l'accertamento di un'unità di disegno criminoso, da valutare sulla base di indici rivelatori quali la distanza cronologica tra i fatti, le modalità della condotta, la tipologia dei reati, il bene protetto, l'omogeneità delle violazioni, la causale, le condizioni di tempo e di luogo. Anche attraverso la constatazione di alcuni soltanto di tali indici, purché pregnanti e idonei a orientare il giudizio in direzione del riconoscimento o del diniego del vincolo di continuazione, il giudice deve verificare se sussista la preordinazione di fondo che cementa le singole violazioni. Inoltre, per aversi unicità del disegno criminoso occorre che in esso risultino ricomprese le diverse azioni od omissioni sin dal primo momento e nei loro elementi essenziali, nel senso che, quando si commette la prima azione, già si sono deliberate tutte le altre, come facenti parte di un tutto unico. Le singole condotte, quindi, devono essere ricollegate ad un'unica previsione, di cui i diversi reati costituiscano la concreta realizzazione, cosicché i reati successivamente commessi devono essere delineati fin dall'inizio nelle loro connotazioni essenziali, non potendosi identificare il requisito psicologico indicato nell'articolo 81 c.p. con un generico programma delinquenziale ai fini dell'applicazione della disciplina del reato continuato.