Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dei termini di custodia cautelare prevista dall'art. 297 comma 3 c.p.p. opera solo quando tra i fatti oggetto delle diverse ordinanze cautelari sussiste una connessione qualificata ai sensi dell'art. 12 comma 1 lett. b) e c) c.p.p. e gli elementi indiziari posti a fondamento della seconda ordinanza erano già desumibili dagli atti al momento dell'emissione della prima. In assenza di tali presupposti, i termini della seconda ordinanza decorrono dal giorno in cui è stata eseguita o notificata la prima, ma solo se i due procedimenti sono in corso davanti alla stessa autorità giudiziaria e la loro separazione può essere ricondotta a una scelta del pubblico ministero. Pertanto, la retrodatazione non opera quando i fatti contestati nelle diverse ordinanze riguardano sodalizi criminali diversi, operanti in archi temporali non coincidenti, e gli elementi indiziari posti a fondamento della seconda ordinanza non erano desumibili dagli atti al momento dell'emissione della prima, essendo emersi da ulteriori e decisive dichiarazioni di collaboratori di giustizia acquisite successivamente.