Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reati associativi di tipo mafioso, ai fini del rispetto del principio del "ne bis in idem", occorre verificare in concreto i segmenti di condotta presi in esame dalle singole sentenze passate in giudicato, nel senso che tale principio risulta violato solo ove vi sia effettiva sovrapposizione tra le condotte oggetto di giudicato. Pertanto, la contestazione del reato di cui all'art. 416-bis, comma 2, c.p. (appartenenza all'associazione con funzioni di promozione, direzione o organizzazione) nei confronti di un soggetto che sia già stato giudicato come mero partecipe ai sensi del comma 1 del medesimo articolo, non comporta violazione del divieto di bis in idem, in quanto le accuse, pur riguardando la medesima organizzazione criminale, concernono diversi titoli di partecipazione. Inoltre, la circostanza che il pubblico ministero abbia preferito procedere con una contestazione suppletiva, riunendo in un unico processo fatti diversi per ambito temporale e organizzativo, non incide sulla valutazione della sussistenza o meno del divieto di bis in idem, essendo questa questione rimessa alla valutazione del giudice sulla base della concreta delimitazione delle condotte contestate nei diversi procedimenti.