Il provvedimento di confisca di un bene intestato a terzo, nell'ambito di un procedimento di prevenzione, è legittimo qualora il giudice accerti, con approfondita indagine, che l'intestazione del bene al terzo sia fittizia e finalizzata a favorire il permanere dello stesso nella disponibilità effettiva ed autonoma del proposto, in contrasto con l'apparente titolarità del terzo. Tuttavia, nelle ipotesi di terzi legati da rapporto di parentela, affinità o coniugio col proposto, i trasferimenti anteriori di due anni alla proposta della misura di prevenzione in loro favore si presumono fittizi fino a prova contraria. Il giudice di merito, nel valutare le prove addotte dal terzo per superare tale presunzione, deve motivare in modo ampio, logico e coerente, senza che il giudice di legittimità possa sindacare l'intrinseca attendibilità dei risultati dell'interpretazione delle prove, ma solo verificare la congruenza dei passaggi logici della motivazione.