Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta da un ampio e univoco quadro indiziario, comprendente la continuità dei rapporti economici di produzione e vendita di droga, basata su una rete stabile di contatti, l'autonomo approvvigionamento di marijuana attraverso l'allestimento di piantagioni organizzate e gestite in modo professionale, la ripartizione dei guadagni e delle perdite tra i sodali, nonché il sostegno economico agli appartenenti al sodalizio arrestati. Tali elementi, unitamente alla credibilità intrinseca delle dichiarazioni accusatorie rese dal collaboratore di giustizia e ai riscontri individualizzanti, possono integrare gravi indizi di colpevolezza per il reato associativo, senza che assumano rilievo decisivo circostanze marginali, come la mancata prova di ausili economici successivi all'arresto o la percentuale di principio attivo dello stupefacente. Inoltre, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il Tribunale può legittimamente ritenere prevalente, rispetto a elementi favorevoli come l'affidamento in prova ai servizi sociali, il dato negativo rappresentato dalla perdurante vitalità dell'associazione criminale.