Il possesso di una modica quantità di sostanza stupefacente non determina automaticamente una presunzione di destinazione della droga a fini di spaccio, dovendo il giudice valutare globalmente le circostanze del caso concreto, anche sulla base degli ulteriori parametri normativi, per accertare se le modalità di presentazione e le altre circostanze dell'azione siano tali da escludere una finalità meramente personale della detenzione. Laddove sia riconosciuta la possibilità dell'uso personale, tale circostanza rende logicamente ancora minore la quota di stupefacente destinata in tesi allo spaccio, non essendo sufficiente il solo dato ponderale per provare la destinazione ad uso non esclusivamente personale. Inoltre, le massime di esperienza utilizzate dal giudice devono essere generalizzazioni empiriche indipendenti dal caso concreto, fondate su ripetute esperienze e conformi a orientamenti diffusi nella cultura e nel contesto spazio-temporale in cui matura la decisione, non potendosi fondare su mere illazioni o criteri intuitivi o contrastanti con conoscenze o parametri riconosciuti e non controversi. Infine, l'onere di provare la destinazione della droga a fini di spaccio grava sull'accusa, non sulla difesa, che deve solo dimostrare la destinazione all'uso personale della sostanza detenuta.