Il sequestro probatorio di un bene può essere legittimamente disposto solo in presenza di una adeguata motivazione che illustri le esigenze probatorie che la misura cautelare mira a soddisfare. In assenza di tale motivazione, il tribunale del riesame deve annullare il provvedimento di sequestro, anche nei casi in cui la legge preveda la confisca obbligatoria del bene, in quanto la disposizione che esclude la revoca del sequestro in tali ipotesi si riferisce ai soli vizi formali connessi al mancato rispetto dei termini per il riesame, e non ai casi in cui il tribunale abbia riscontrato la carenza di motivazione sulla finalità probatoria del sequestro. Il principio di adeguata motivazione del provvedimento cautelare, quale corollario del diritto di difesa e del principio di legalità, impone al giudice di esplicitare in modo chiaro e puntuale le ragioni che giustificano l'adozione della misura, senza che possano essere integrate a posteriori o desumibili aliunde. La mancanza di una motivazione specifica e congrua sul nesso tra il bene sottoposto a sequestro e le esigenze probatorie del procedimento penale determina l'illegittimità del provvedimento, a prescindere dalla natura obbligatoria o facoltativa della confisca prevista per il reato contestato.