Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione patrimoniale deve fondarsi su elementi di fatto, obiettivamente riscontrabili, che dimostrino la consumazione abituale o non episodica di condotte criminose fonte di illeciti arricchimenti, senza potersi basare su meri sospetti. Il giudice può utilizzare a tal fine elementi probatori e indiziari tratti da procedimenti penali, anche conclusi con sentenza di non luogo a procedere per prescrizione, purché ne dia adeguata motivazione in relazione all'attuale pericolosità del proposto. La confisca di prevenzione, quale misura di carattere patrimoniale, non contrasta con l'articolo 1 del Protocollo n. 1 alla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, in quanto la presunzione di illecita provenienza dei beni ha natura relativa, consentendo al soggetto inciso di fornire prova contraria. La sproporzione tra i beni posseduti e le attività economiche del proposto non può essere giustificata adducendo proventi da evasione fiscale, a prescindere dalla categoria di pericolosità sociale accertata.