Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche, può negare il beneficio sulla base di un solo elemento rilevante, come i precedenti penali dell'imputato, senza dover necessariamente esaminare ogni singola deduzione difensiva, rientrando tale valutazione nel suo potere discrezionale. Inoltre, la motivazione sulla determinazione della pena è adeguatamente assolta anche con una enunciazione sintetica della valutazione di uno o più dei criteri indicati nell'art. 133 c.p., senza dover fornire un'analitica esposizione dei criteri adottati. La Corte di Cassazione, nel controllo di legittimità, non deve stabilire se la decisione di merito proponga la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza sindacare la correttezza dei ragionamenti se la loro struttura logica è corretta, indipendentemente dalla verità degli enunciati che la compongono.