Il reato di truffa aggravata dal conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all'art. 640-bis c.p. si configura anche quando il profitto ingiusto non sia direttamente percepito dal soggetto agente, ma confluisca in un ente privato di cui egli sia rappresentante legale, in quanto l'elemento costitutivo dell'ingiusto profitto non richiede necessariamente un vantaggio patrimoniale diretto in capo all'autore del reato, essendo sufficiente che questi abbia conseguito un vantaggio di natura non esclusivamente economica, come l'ottenimento e la gestione di appalti pubblici in violazione della normativa sull'evidenza pubblica e sui subappalti. Inoltre, il principio per cui il reato di truffa non è configurabile quando il profitto sia destinato all'ente pubblico per il quale il soggetto agisce, non trova applicazione quando una parte del profitto illecito sia rimasta nelle casse di un ente privato, non essendo in tal caso configurabile un rapporto di immedesimazione organica tra il soggetto agente e l'ente pubblico beneficiario. La valutazione circa la sussistenza dell'ingiusto profitto e l'applicabilità di tale principio è rimessa all'accertamento di fatto compiuto dal giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato.