Il possesso e l'utilizzo di oggetti, anche non espressamente catalogati come armi, che in determinate circostanze di tempo, luogo e modalità di impiego possano essere impiegati per minacciare o offendere la persona offesa, integra l'aggravante dell'uso di armi improprie ai sensi dell'art. 585 c.p. e dell'art. 4, comma 2, della L. n. 110/1975, a prescindere dalla loro natura e destinazione d'uso originaria, purché il loro porto avvenga senza giustificato motivo in relazione alla commissione del reato. Il giudice di merito ha il dovere di verificare, sulla base delle concrete circostanze del caso, se l'oggetto in questione sia stato effettivamente utilizzato come strumento atto ad offendere la vittima, anche se non rientrante tra le armi espressamente catalogate, al fine di riconoscere o meno la sussistenza dell'aggravante, senza che possano rilevare eventuali giustificazioni astratte del suo possesso. L'esclusione dell'aggravante in presenza di tali elementi risulta pertanto contraddittoria e viziata, comportando l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo esame della questione.