La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di un abuso edilizio rende improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il provvedimento repressivo perde efficacia e deve essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio, essendo l'Amministrazione tenuta al completo riesame della fattispecie. Infatti, una volta presentata la domanda di sanatoria, l'Amministrazione è obbligata a valutare la possibilità di rilasciare il titolo edilizio in sanatoria ovvero ad avviare un nuovo procedimento sanzionatorio, con la conseguenza che l'originario provvedimento di demolizione perde efficacia e non può più essere oggetto di impugnazione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la domanda di condono sia stata presentata per la medesima opera oggetto del provvedimento di demolizione impugnato, in quanto ciò comporta il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento sanzionatorio. L'Amministrazione, pertanto, è tenuta a riesaminare la fattispecie e a pronunciarsi sulla domanda di condono, con la conseguente perdita di efficacia del provvedimento di demolizione impugnato, che deve essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio.