Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina richiede, ai fini della configurabilità del reato, l'accertamento di un vincolo associativo tendenzialmente permanente o comunque stabile, destinato a durare anche oltre la realizzazione dei delitti concretamente programmati, l'indeterminatezza del programma criminoso che distingue il reato associativo dall'accordo che sorregge il concorso di persone nel reato, e l'esistenza di una struttura organizzativa, sia pur minima, ma idonea e soprattutto adeguata a realizzare gli obiettivi criminosi presi di mira. Sul piano soggettivo, è necessario l'apporto individuale, apprezzabile e non episodico, di almeno tre associati, che integri un contributo, consapevole e volontario, alla stabilità dell'unione illecita. Pertanto, la mera partecipazione a singole condotte di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, pur se gravi e reiterate, non è sufficiente a configurare la fattispecie associativa, in assenza di elementi che dimostrino il contributo dell'indagato alla conservazione e all'operatività del sodalizio criminoso. Analogamente, per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione illegale, è necessario l'accertamento di specifici elementi di fatto idonei a suffragare l'ipotesi accusatoria, non potendosi desumere la responsabilità dell'indagato da meri contatti con altri soggetti coinvolti, in assenza di una chiara ricostruzione del suo ruolo e del suo apporto alle condotte illecite contestate.