La limitazione della circolazione veicolare, disposta dalle autorità competenti per motivi di incolumità pubblica e di tutela della sicurezza stradale, costituisce una misura legittima e ragionevole, rientrante nell'ampia discrezionalità amministrativa, purché adottata all'esito di un'adeguata istruttoria e di un bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti. In particolare, la chiusura temporanea al traffico di una strada di accesso a un'area di particolare pregio ambientale e turistico, in presenza di un cronico sovraffollamento veicolare che compromette la fluidità della circolazione e la possibilità di intervento dei mezzi di soccorso, è legittima se preceduta da un'attenta analisi della situazione di fatto, dalla valutazione di possibili misure alternative e dal contemperamento delle esigenze di tutela dell'ambiente, della sicurezza pubblica e della circolazione con gli interessi economici degli operatori privati. L'adozione di tali provvedimenti limitativi, anche se reiterati negli anni con gli opportuni adeguamenti, non è sindacabile in sede giurisdizionale se non per manifesta illogicità o irragionevolezza, rientrando nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'amministrazione in materia di regolamentazione del traffico stradale. Pertanto, la domanda di risarcimento del danno derivante dalle restrizioni alla circolazione, in assenza di profili di illegittimità degli atti, deve essere respinta.