Il reato di falsità materiale in atto pubblico di cui all'art. 476 c.p. può essere integrato anche dalla formazione di una copia di un atto inesistente, purché tale copia sia idonea ad accreditarsi come corrispondente all'originale e sia utilizzata dall'agente con l'intento di ingannare la fede pubblica, indipendentemente dall'effettiva preesistenza o meno dell'atto originale. Ai fini della rilevanza penale del falso in copia, non è necessario che l'atto falsificato sia destinato alla prova, essendo sufficiente che il documento sia intrinsecamente dotato di requisiti che ne consentano l'accreditamento come corrispondente all'originale, così da risultare idoneo a indurre in errore i terzi sulla sua genuinità. La valutazione della prova testimoniale e della credibilità dei testi, nonché l'apprezzamento degli elementi di fatto, sono riservati al giudice di merito e non possono essere sindacati in sede di legittimità, se la motivazione è congrua e logica. Il vizio di omessa valutazione di una prova decisiva può essere dedotto in cassazione solo se il dato probatorio è stato introdotto per la prima volta nella motivazione del provvedimento di secondo grado e la sua omissione risulta capace di disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione.