Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, può legittimamente fondare il proprio provvedimento sull'analisi puntuale e adeguatamente motivata degli elementi fattuali emersi dalle indagini, quali il contenuto di intercettazioni telefoniche caratterizzate da linguaggio criptico, i risultati dell'attività investigativa, l'inverosimiglianza e contraddittorietà delle dichiarazioni dell'indagato, la gravità dei reati contestati, la mancanza di segnali di resipiscenza e la pervicacia dimostrata nel proseguire l'attività illecita nonostante gli arresti intervenuti, senza che tali valutazioni possano essere censurate in sede di legittimità, ove siano sorrette da un'argomentazione logica e coerente. Inoltre, il giudice può legittimamente ritenere sussistente il concreto pericolo di reiterazione del reato, valorizzando l'estrema gravità dei delitti contestati, la mancanza di qualsiasi atteggiamento di pentimento da parte dell'indagato e la sua pervicace dedizione ai traffici illeciti di droga, a prescindere dalla formale incensuratezza e dal tempo trascorso dalla commissione dei fatti, atteso che tali elementi non sono di per sé sufficienti a escludere l'attualità del pericolo.