Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere valutato non solo con riferimento alla commissione di reati che offendono il medesimo bene giuridico, ma anche di quelli che presentano uguaglianza di natura in relazione al bene tutelato e alle modalità esecutive. Tale pericolo va apprezzato in base a una valutazione prognostica fondata sulle modalità del fatto, sulla personalità dell'indagato e sul contesto socio-ambientale in cui verrebbe a trovarsi se non sottoposto a misura, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. Il requisito dell'attualità del pericolo non implica l'imminenza della commissione di un ulteriore reato, ma indica la continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, che va valutata sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato, ovvero della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Pertanto, il pericolo di reiterazione può ritenersi sussistente anche quando l'indagato non disponga di immediate opportunità di ricaduta, purché la valutazione prognostica, fondata sulle modalità della condotta, sulla personalità del soggetto e sul contesto socio-ambientale, consenta di ritenere probabile, anche se non imminente, la commissione di ulteriori reati. Tali principi devono essere applicati tenendo conto del carattere eccezionale della situazione di emergenza pandemica, che ha interessato in maniera indifferenziata l'intero territorio nazionale, senza che tale contesto possa legittimare condotte illecite realizzate solo da una minoranza della popolazione carceraria.