Il tentativo di induzione indebita a dare o promettere utilità di cui agli artt. 56 e 319-quater c.p. si configura quando il pubblico ufficiale, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, prospetta al privato il compimento di un atto d'ufficio contra ius (come l'elevazione di una sanzione amministrativa) al fine di indurlo a dare o promettere una somma di denaro o altra utilità, senza tuttavia che tale promessa o dazione si perfezioni per la resistenza opposta dal privato, il quale si rivolge immediatamente alle autorità. In tale ipotesi, il reato si consuma nella forma del tentativo, a prescindere dal conseguimento di un indebito vantaggio da parte del privato, essendo sufficiente l'abuso del pubblico ufficiale e la sua condotta induttiva, pur non realizzatasi nella promessa o dazione effettiva. La minaccia del pubblico ufficiale, pur esercitando una pressione morale sulla vittima, non deve tuttavia raggiungere un livello di intensità tale da annientare totalmente la sua libertà di autodeterminazione, dovendosi mantenere entro i confini della mera persuasione, sia pure abusiva. Inoltre, il vantaggio patrimoniale preteso dal pubblico ufficiale, pur non dovendo essere di minima entità, non deve necessariamente essere di rilevante gravità per escludere l'applicabilità della circostanza attenuante di cui all'art. 323-bis c.p. Infine, il privato che resiste alle illecite pressioni del pubblico ufficiale e si rivolge alle autorità mantiene la veste di vittima, con conseguente diritto al risarcimento del danno morale, la cui liquidazione, rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata.