Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5226 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:5226SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'art. 53 della L.R. Lazio n. 27/2006 disciplina una fattispecie particolare di sanatoria per l'occupazione abusiva di alloggi di edilizia residenziale pubblica non assegnati dall'Ente Gestore, al fine di regolarizzare la posizione di chi si sia immesso in possesso di tali immobili senza titolo. Tale disposizione non trova applicazione nella situazione del familiare convivente, anche se non dichiarato, con il legittimo assegnatario dell'alloggio, in quanto tale posizione non configura un'occupazione abusiva, ma una condizione di mera ospitalità, seppur non autorizzata, sostanzialmente tollerata dall'Ente Gestore. Pertanto, il familiare convivente non può chiedere la regolarizzazione della propria posizione ai sensi dell'art. 53 cit., nemmeno nel caso in cui l'assegnatario originario sia deceduto, in assenza di una specifica istanza di subentro nella concessione dell'alloggio. La disciplina in materia di edilizia residenziale pubblica tutela l'unità familiare, consentendo l'ingresso di nuovi membri nel nucleo familiare dell'assegnatario, previa autorizzazione dell'Ente Gestore, e riconoscendo il diritto di subentro nella concessione dell'alloggio, ove ne sussistano i requisiti, ma non attribuisce al familiare convivente il diritto di chiedere l'assegnazione dell'alloggio già attribuito al congiunto, finché questi è ancora in vita. Inoltre, il silenzio assenso non trova applicazione nei procedimenti di regolarizzazione/assegnazione di alloggi popolari, trattandosi di procedimenti aventi natura concessoria e non autorizzatoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/05/2021

N. 05226/2021 REG.PROV.COLL.

N. 08587/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8587 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, – Dipartimento Patrimonio e Politiche Abitative – Direzione Politiche Abitative – P.O. Coordinamento Ammi- in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Ater – Azienda Territoriale per L'Edilizia Residenziale Pubblica del Comune di Roma non costituito in giudizio;

pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.