Il giudice di legittimità, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale di un soggetto condannato per il reato di associazione di tipo mafioso, è tenuto a compiere un accertamento articolato su tre indicatori fondamentali: il livello di coinvolgimento del proposto nella pregressa attività del gruppo criminoso, la tendenza del gruppo di riferimento a mantenere intatta la sua capacità operativa, nonché la manifestazione, nell'intervallo temporale intercorso, di comportamenti da parte del proposto denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise. Solo in presenza di elementi sintomatici di una "partecipazione" del proposto al sodalizio mafioso è possibile applicare la presunzione semplice relativa alla stabilità del vincolo associativo, purché la sua validità sia verificata alla luce degli specifici elementi di fatto desumibili dal caso concreto e la stessa non sia posta quale unico fondamento dell'accertamento di attualità della pericolosità sociale. Il giudice è pertanto tenuto a motivare adeguatamente il proprio giudizio di attualità della pericolosità sociale, non potendo limitarsi a una mera riproposizione della pregressa condotta criminosa, ma dovendo valutare gli elementi sintomatici di una perdurante adesione alle logiche mafiose o, al contrario, di un effettivo distacco dalle stesse.