Il diritto di critica e di satira, pur costituendo una legittima manifestazione del pensiero ai sensi dell'articolo 21 della Costituzione, trova un limite nel rispetto della verità putativa dei fatti posti a fondamento della critica o della satira stessa. Pertanto, affinché la critica o la satira possano essere ritenute scriminanti rispetto al reato di diffamazione, è necessario che i fatti riferiti, ancorché non corrispondenti alla verità assoluta, siano comunque ragionevolmente fondati su fonti attendibili, come gli atti di indagine o i provvedimenti dell'autorità giudiziaria, anche se successivamente sfociati in provvedimenti di archiviazione. La completezza dell'informazione, inoltre, non richiede necessariamente la comunicazione di tutti i dati e le circostanze relative ai fatti oggetto di critica o satira, essendo sufficiente che l'esposizione non risulti gravemente lacunosa o fuorviante rispetto al nucleo essenziale della notizia divulgata. Infine, la valutazione circa la continenza espressiva della critica o della satira deve tenere conto non solo della forma, ma anche della sostanza della comunicazione, in relazione all'interesse pubblico sotteso e all'effettiva finalità perseguita.