Il giudice di merito, nell'adottare una misura cautelare personale, deve fondare il proprio giudizio prognostico di "elevata probabilità di colpevolezza" su un incisivo apprezzamento degli elementi indiziari acquisiti, valutati secondo i canoni della logica e i principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Il sindacato di legittimità della Corte di cassazione è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e, per il ricorrente, più adeguata valutazione delle risultanze delle indagini. Pertanto, il giudice di merito ha il compito primario ed esclusivo di valutare in concreto la sussistenza delle esigenze cautelari e di rendere un'adeguata e logica motivazione, la cui carenza può essere sanata con le argomentazioni addotte a sostegno del provvedimento confermativo. Il sindacato di legittimità della Corte di cassazione è, quindi, limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze delle indagini.