Il diritto di critica, quale limite alla diffamazione, presuppone la verità sostanziale dei fatti esposti e la proporzionalità del giudizio rispetto all'accaduto, dovendo il soggetto che esercita tale diritto avere conoscenza della effettiva situazione di fatto e valutare con equilibrio e correttezza i comportamenti altrui, senza eccedere nell'espressione di giudizi lesivi della reputazione. Pertanto, l'affermazione di esercizio del diritto di critica deve essere adeguatamente motivata, con l'esame puntuale delle circostanze concrete che hanno determinato l'espressione di un giudizio negativo, al fine di verificare la sussistenza dei presupposti di liceità della condotta, quali la veridicità dei fatti posti a base della critica e la proporzionalità della stessa rispetto all'accaduto. In mancanza di tale verifica, la pronuncia assolutoria per insussistenza del fatto non può ritenersi corretta, imponendosi l'annullamento della sentenza con rinvio al giudice di merito per un nuovo esame della fattispecie.