Il peculato militare si configura quando un militare, nella sua qualità di pubblico ufficiale, si appropria di denaro o altri beni mobili di cui abbia la custodia per ragioni di servizio, a prescindere dal valore esiguo del bene e dall'assenza di un apprezzabile vantaggio economico per l'agente o di un altrettanto apprezzabile danno per la pubblica amministrazione. La rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in sede di appello è un istituto di carattere eccezionale, al quale il giudice può ricorrere solo quando ritenga di non poter decidere allo stato degli atti, essendo prevalente il principio di presunzione di completezza dell'istruttoria compiuta in primo grado. Pertanto, il rigetto della richiesta di rinnovazione può essere motivato in modo implicito, purché la sentenza di appello evidenzi la sussistenza di elementi probatori sufficienti all'affermazione o alla negazione della responsabilità dell'imputato. La qualificazione giuridica del fatto come peculato militare, anziché come abuso d'ufficio, non può essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità, qualora non sia stata oggetto di specifica censura nel giudizio di appello.